Mario Sedlak
Strom
Siehe auch
Energie
Umweltschutz
Hauptthemen

Umweltwirkungen von Windkraftwerken

Positiv

Foto

Viele Windkraftwerke im Burgenland

Wirkungen auf den Menschen

Viele Menschen stört der Anblick von Windrädern. Das ist natürlich eine subjektive Sache. Ich finde Windräder nicht hässlich. Es würde mich interessieren, ob auch die Windmühlen, die in früheren Jahrhunderten errichtet wurden, dermaßen kritisiert wurden.

Objektive Beeinträchtigungen wie solche durch Reflexionen, Schatten oder Lärm kommen aufgrund fortgeschrittener Anlagentechnik und vergrößerter Mindestabstände zu Wohngebieten heute kaum noch vor. In Deutschland gilt nachts ein Grenzwert von 45 dB und tagsüber von 60 dB.[1]

Eine Gesundheitsgefährdung durch Infraschall halte ich für absurd, da andere Infraschall-Quellen wie z. B. Straßen lauter sind. Das behauptete "Windturbinen-Syndrom" erinnert stark an die angeblichen Wirkungen von Elektrosmog, die unter kontrollierten Bedingungen ebenfalls nicht nachweisbar sind.

Wirkungen auf Tiere

Am Boden lebende Tiere gewöhnen sich rasch an Windkraftwerke und werden durch sie kaum gestört oder gefährdet.

Foto

Fast alle Vögel umfliegen Windkraftwerke in sicherer Entfernung.

Vögel und Fledermäuse können mit einem Flügelblatt eines Windkraftwerks kollidieren und erschlagen werden. Laut diversen Studien weichen die allermeisten Individuen jedoch in sicherer Entfernung aus – sogar nachts. Im Durchschnitt werden durch ein Windkraftwerk schätzungsweise ein bis fünf Vögel pro Jahr getötet. An Glasscheiben, Hochspannungsleitungen und im Straßenverkehr verunglücken 10–100 Mal mehr Vögel als an Windkraftwerken.

Der Naturschutzbund widerspricht:

Doch ganze Vogelarten dürften von den Windrädern nicht gefährdet sein:[3]

Foto

Windräder am Berg sind den Tieren ziemlich egal – aber nicht den Menschen.

Gegenmaßnahmen

Fazit

Wenn nachweislich bei bestimmten Windkraftwerken so viele Tiere sterben, dass eine Art im Bestand gefährdet wird, muss man sicherlich Konsequenzen ziehen. So eine Bedrohung scheint aber nicht vorzuliegen. Der Naturschutzbund ist, wie mir scheint, gegen Windkraftwerke an nahezu allen Standorten, schon allein deswegen, weil sie das Landschaftsbild "beeinträchtigen". Ich habe den Eindruck, dass entschiedene Windkraft-Kritiker wie der Naturschutzbund die Gefahr für Vögel aufbauschen, weil sie in Wirklichkeit die "fürchterliche Landschaftsverschandelung" verhindern wollen.

Bei Greenpeace findet man klare Worte:

Naturschützer, die vehement gegen Windkraftprojekte auftreten, zeugen von wenig systemischer [ganzheitlicher] Sicht. Die Zahl der Vögel und Arten, die durch ungebremsten Klimawandel ihre Brutplätze, ihre Wanderrouten verlieren werden, wird ein Vielfaches höher sein als die jener Tiere, die sich in den Rotorblättern verletzen könnten.[6]

Zustimmen kann ich auch dem, was die Betreiber eines deutschen Bürgerwindparks schreiben:

Es ist nicht glaubwürdig vertretbar, von den Vorzügen unseres Lebensstandards mit profitieren zu wollen, aber jeden dafür erforderlichen Eingriff in die Kulturlandschaft abzulehnen.

Weiter

Kosten von Windkraftwerken

Weblinks

Quellen

[1] Technology Review, 2.2020, S. 32
[2] Natur und Land. Zeitschrift des Naturschutzbund Österreich, 3/2004, S. 19
[3] Nationaler Vogelschutz-Bericht vom Dezember 2019 laut Technology Review, 2.2020, S. 33
[4] Technology Review, 2.2020, S. 30
[5] Technology Review, 2.2020, S. 33
[6] Wolfgang Pekny: Kein Platz für Tiere? (PDF), Act Greenpeace, 2/2005, S. 16

Seite erstellt am 17.3.2008 – letzte Änderung am 3.4.2022